Demircan'dan rehabilitasyon merkezlerinde 'kamera manipülasyonu ve kimlik yanıltması' iddiası

Kayseri’de özel eğitim alanında yaptığı çalışmalar ile tanınan Metin Demircan, bazı rehabilitasyon merkezlerinde devlet ödeneklerini haksız şekilde artırmak amacıyla kamera kayıtlarının ve öğrenci kimlik doğrulama prosedürlerinin manipüle edildiğine dair kapsamlı iddiaları gündeme getirdi. Yüzeysel şikayet niteliğinde olmayan, teknik olarak incelenebilir, dijital izi olan ve 90 günlük kayıt süresine bağlı somut deliller içeriyor. Demircan’ın iddiasına göre bazı kurumlarda iki güvenlik kamerası kullanılırken birinci kameradan gerçek zamanlı saat ayarıyla kayıt alınırken ikinci kameradan saat ileri alınmış şekilde programlama yapılıyor. Örnek bir senaryoya göre; çocuk saat 10.00’da kuruma giriş yapıyor ve 11.00’de çıkıyor. Ancak ileri saatli kamera aynı anda 13.00’ü gösteriyor. Veya bir sonrasını gün gibi gösterebiliyor. Demircan, denetim sırasında yalnızca bu “ileri saatli kamera” kayıtları ibraz edilerek, gerçekte 1 saat olan eğitim süresi 3 saat gibi gösterilip devletten fazla ödeme alındığını iddia ediyor ve denetimlerde yalnızca çıkış görüntüsünün istenmesi, manipüle edilmiş kaydın kullanılmasını kolaylaştırdığını ifade ediyor. Demircan’a göre bu yöntem, dijital olarak ayarlanmış kamera saat bilgisi üzerinden tespit edilebilir. Kamera firmware log’ları, NTP zaman senkronizasyon kayıtları, sistem administrator giriş log’ları gibi veriler geriye dönük incelendiğinde tamamen somut veriler ortaya çıkar.

Kimlik yanıltması: Bir çocuğun birden fazla öğrenci gibi gösterilmesi

Demircan’ın dile getirdiği bir diğer iddia ise özellikle küçük yaş gruplarında kimlik yanıltması yapıldığı yönünde. Demircan’ın sosyal medyada paylaştığı iddialara göre RAM raporlarında fotoğraf bulunmamasından ve birbirine benzeyen çocukların kullanılmasından yararlanılarak aynı çocuk birden fazla öğrenciymiş gibi gösteriliyor. Böylece aynı gün içinde birden fazla seans üzerinden ödeme alındığı öne sürülüyor. Demircan, kamera görüntülerinin yüz tanıma algoritmalarıyla analiz edilmesi halinde bu durumun somut biçimde tespit edilebileceğini belirtiyor.

“Soyut” denilerek reddedilmesi düşünülen şikâyetlerde aslında somut inceleme imkânı

Demircan, bazı şikayet sahiplerinin iddialarının “soyut” denilerek soruşturma açılmadan kapatılacağı endişesini taşıdığını ancak ileri sürülen bilgiler, tamamen dijital iz bırakan ve teknik olarak incelenebilir nitelikte olduğunu ifade ediyor. 

Somut inceleme için önerilen adımlar arasında 90 günlük kamera kayıtlarının tamamının alınması, kamera cihazlarının saat log’larının ve admin giriş kayıtlarının incelenmesi, RAM raporları ile fiili görüntülerin eşleştirilmesi ve 1–2 yıl geriye dönük örneklem denetimi yapılması bulunuyor.

İşini dürüst yapan kurumların endişesi

Metin Demircan’a göre işini doğru yapan kurumların en büyük kaygısının iddiaların yüzeysel bir incelemeyle kapatılması olduğunu ve buna karşın tüm kurumları kapsayan detaylı bir denetim yapılması halinde hem devletin uğradığı olası zarar hem de manipülasyonun nasıl sistematik hale getirildiği net biçimde ortaya konabilir.

Demircan’ın paylaşımları, rehabilitasyon merkezlerindeki denetim süreçlerini yeniden gündeme taşırken, iddiaların doğrulanıp doğrulanmayacağı ise yapılacak incelemeler sonucunda netlik kazanacak.